Még nem 100%-os kiadottsága az ingatlanoknak, illetve valamikor el kell költeni azt a pénzt, örökké nem állhat a számlán 😂 És az előző befektetések alapjan meg lehet nézni mennyit hozott a konyhára. A tőke arányos megtérülést azaz ROE-t így számítjuk: adózott eredmény/saját tőke * 100 . Hasonlítsd össze ezt a mutatoszámot, nyilván torz a kép mert teljesen más szegmensben van a két cég, de azért látványos.
Ingatlanos cég,, több mint egy éve nem vesz semmit, miért növekedési részvény? mennyi lesz az EPS 150? Nőnek az ingatlanok? Két bérlőnek kiadják ugyanazt? Épít bármit is? Semmit! Mitől növekedési? Emeli az árakat? Kétszer kiadja ugyanazt, okosba???
Én sem vagyok tisztában a pontos számokkal, de s tőkearányos megtérülést érdemes lenne vizsgálni. Melyik cég milyen megtérüléssel tud befektetni arányosítva. Illetve nyílván itt nem lett kifizetve az osztalék, ez is befektetésre kerül valamikor :)
A MOL is a könyv szerint érték felén forog. Miért e mellett kell dönteni, mikor a MOL 8 % osztit is fizet? Alulértékeltebb, likvidebb, osztalékot fizet. Mi szól e mellett?
Appeninn topik